财经

匠心家居IPO:上市前突击分红有隐情 研发薄弱产品质量存隐患 

来源:电鳗快报· 2021-03-23 08:08

财经

·

 据匠心家居招股书,公司的控股股东及实际控制人为自然人李小勤。作为匠心家居的创始人之一,李小勤目前对公司拥有着绝对的控制权。............

        《电鳗快报》文/高伟

        3月11日,创业板上市委员会2021年第15次审议会议公告,常州匠心独具智能家居股份有限公司(简称:匠心家居)首发获通过。但经《电鳗快报》调查发现,匠心家居此次IPO招股书存在很多疑点,尤其是产品质量低,研发不足等问题,引起了外界的关注。

        面对《电鳗快报》发去的求证函,匠心家居选择了闭口不言。

        夫妻实现100%持股

        据匠心家居招股书,公司的控股股东及实际控制人为自然人李小勤。作为匠心家居的创始人之一,李小勤目前对公司拥有着绝对的控制权。截至招股书签署日,李小勤直接持有公司3468万股股份,通过宁波随遇心蕊间接持有1932万股,通过宁波明明白白控制公司315万股,通过常州清庙之器持有165万股,共计持有或控制公司发行前总股本的98%。另外2%的股份也“肥水不流外人田”,由李小勤的配偶徐梅钧所持有,后者目前担任公司董事、副总经理。

        据天眼查数据,匠心家居的实际控制人、董事长李小勤有11则任职信息,担任股东5家,且担任高管8家,有实际控制权的竟多达9家。尤为注意的是,李小勤有16条周边风险,且预警提醒38条。其中,李小勤曾担任股东的上海美闻国际贸易有限公司有清算信息,担任法定代表人的上海锐新贸易有限公司有清算信息;担任法定代表人的常州美能特机电制造有限公司被起诉的立案信息,担任法定代表人的常州携手智能家居有限公司被起诉的立案信息,担任法定代表人的常州匠心独具智能家居股份有限公司被起诉的立案信息……

        市场质疑,虽然公司已经建立了相关公司治理及内控制度,以防范控股股东、实际控制人操控公司的情况发生,但未来仍存在公司控股股东、实际控制人利用其控制地位,损害发行人的利益或做出不利于发行人利益决策的可能。

        市场质疑,这种家族式企业,若实际控制人通过行使表决权或其他方式对公司经营、财务决策、重大人事任免和利润分配等方面施加不利影响,将存在损害公司和中小股东利益的风险。从招股书披露的信息看,匠心家居的法人治理结构还有许多待完善的地方。比如,公司5位高管中,有4位兼任董事,尤其是实控人李小勤还兼任董事长、总经理,公司还远未实现决策权与经营权的分离。

        研发能力薄弱

        虽然匠心家居及全资子公司携手家居、美能特机电均取得了高新技术企业资质,但是记者发现公司的自主研发能力或不足。据招股书,截至2020年6月30日,合并报表(含海外子公司)的2,371名员工中,研发人员占比7.17%,本科率5.95%,约88.02%的员工受教育程度为大专以下。

        截至2020年6月30日,匠心家居合计拥有131项境内外专利,但其中仅有6项发明专利,且母公司拥有的5项发明专利中有3项为继受取得,美能特机电仅拥有1项继受取得的发明专利。而同为高新技术企业的携手家居拥有的专利均系实用新型和外观设计,没有一项发明专利。此前匠心家居就曾被质疑自主品牌孱弱,报告期内公司的主营业务收入中来自ODM、OEM两种代工模式的销售额不断上涨,而来自自主品牌的收入占比已自52.13%降至35.11%。

        此外,匠心家居招股书披露的员工数据与公开信息也存在巨大差距。

        招股书显示,报告期各期末匠心家居及3家境内子公司的员工人数合计分别为1,686人、1,847人、1,819人、1,361人,其中社保缴纳人数分别为1,596人、1,807人、1,790人、1,327人。但根据企信网各年度工商年报信息,2017-2019年,匠心家居社保缴纳人数分别为8,683人、11,409人、11,854人。与招股书差距极大,个中原因无从得知,招股书信息披露真实性存疑。

        产品质量隐患

        据招股书,报告期内匠心家居向大客户Flexsteel Industries, Inc.(美股上市家具公司,下称“ Flexsteel”)销售金额不断攀升,Flexsteel于2019年成为匠心家居的第五大客户,但就在当年度双方即因质量问题产生了纠纷。

        2019年3月,Flexsteel就匠心家居生产的一款开关产品质量问题向美国消费者产品安全委员会提交报告,2019年9月,匠心家居向Flexsteel支付了10万美元的和解金。匠心家居称,上述事件中其未被认定为重大质量责任,亦未承担重大经济损失,随后公司采取了一系列措施优化产品质量体系。

        另外,2020年6月,匠心家居在美国再次被诉,涉及案由系产品责任与过失死亡。

        2020年6月,Jacqueline Connolly作为William Connolly遗产管理人向包括HHC USA CORPORATION(匠心家居在美国的全资子公司,下称“匠心美国”)在内的共计4名被告提起产品责任与过失死亡诉讼,诉请的初步赔偿金额为30,001美元。据原告Jacqueline Connolly提起的诉讼,William Connolly在购买了匠心美国生产的智能电动沙发产品后,William Connolly在使用该沙发时起火导致其因火灾去世。截至2021年1月7日更新的第二轮问询回复,该案件仍尚未判决,责任正在认定中,是否会对匠心家居带来影响都是未知数。

        实控人获定向分红1.4亿元

        报告期内,匠心家居累计分红2.03亿元,占三年累计净利润的比重约为64.9%。其中,2017年12月22日其向全体股东分红6300万元;2018年10月其向股东宁波随遇心蕊定向分红1.4亿元,其他股东不参与本次分红。

        招股书显示,匠心家居股东合计有5位,分别为自然人李小勤、徐梅钧,法人股东宁波随遇心蕊、宁波明明白白(员工持股平台)、常州清庙之器(员工持股平台),分别持有匠心家居57.8%、2%、32.2%、5.25%、2.75%的股权。其中,李小勤与徐梅钧为夫妻关系,两人合计在宁波随遇心蕊、宁波明明白白、常州清庙之器三家法人企业中的持股比例分别为100%、20.63%(最大股东)、14.24%(第三大股东)。这意味着,李小勤夫妇通过直接和间接方式持有匠心家居98%的股份,为该公司实际控制人。

        按持股比例计算,2017年、2018年,匠心家居2.03亿元的巨额分红,有近1.73亿元被李小勤收入囊中。其中,2017年,股东Motto Motion(已于2018年8月25日通过股权转让退出匠心家居股东行列,其持有的35%股权全数转让至宁波随遇心蕊)分红于当月支付,李小勤获得剩余分红,税后分红款为3276万元。次年,该公司向宁波随遇心蕊的定向分红1.4亿元,则全额落入李小勤个人账户。

        许多IPO企业曾出现上市前突击分红,但如匠心家居这般向实控人大额定向分红的仍属少数,即便程序上合规,但其合理性依然存疑。

        《电鳗快报》将继续跟踪报道匠心家居IPO进展。

推荐文章

关于我们 | 联系我们 | 版权声明

© 2013-2021 电鳗快报 m.dmkb.net